G2 후기에서 살펴본 BOM 협업의 요구

제조 혁신 인사이트 OPENBOM 01 · 2026.09.30 2 / 2 별도의 적용 제안 우리의 적용 제안: BOM 협업 요구의 작은 검증 PLM·설계변경 업무로 확장한 제안 | 원문 사례나 검증된 제품 기능을 의미하지 않음 우리의 적용 아이디어 01 한 제품군의 설계·구매 인계 장면을 점검 제안 범위 승인된 BOM 검토 사례와 담당자 요구 첫 단계 승인된 자료 사본으로 읽기·비교·제안만 수행 1 검토 장면 선택 기존 운영이 잘 되는 지점과 추가 확인이 필요한 지점을 담당자와 구분한다 ↓ 2 현재 절차 확인 품목·리비전·제조 BOM을 현행 시스템 기준과 대조한다 ↓ 3 요구 후보 비교 공통 보기·변경 표시·CAD 정보 확인이 실제로 필요한지 모의 검토한다 ↓ 4 담당자 평가 추가 도구 필요성과 현행 기능 활용 가능성을 근거와 함께 검토한다 02 동일 범위의 기준선과 비교 확인 소요시간 자료를 받은 시점부터 승인 대상 리비전을 찾을 때까지의 시간 추가 질의율 검토 건 중 담당자에게 자료를 다시 요청한 건의 비중 불일치 확인율 검토 항목 중 사람이 확인한 기준 대비 차이의 비중 검토 완료율 동일 과제를 수행한 담당자 중 필요한 확인을 마친 비중 03 기존 운영 기준과 승인권 보존 기존 기준 유지 기존 Teamcenter/PDM/ERP와 확립된 M-BOM을 기준으로 유지한다 권한과 근거 허용된 사본만 읽고 품번·리비전·출처·검토 이력을 기록한다 사람의 수동 승인 설계변경·시스템 반영·생산 적용은 현행 권한자가 수동 승인한다 예외와 중단 상충·누락·불확실성은 담당자에게 상신하며 자동 교체·배포를 금지한다 검증 순서 기준선 확인 → 제한 범위 시범 → 오류·지표 검토 → 권한자 확대 판단 후기 수를 ROI 근거로 쓰지 않고 현장 검증 후 판단 아이디어의 참고 원문 OpenBOM · Oleg Shilovitsky · 발행 2025.12.05 OpenBOM in the G2 Winter 2026 PLM Leader Quadrant: What 700+ Reviews Reveal 원문 자료 열기