IT·AI 인프라소프트웨어 개발·IT 운영AI 거버넌스·책임

재사용 가능한 AI 기능과 통제를 함께 만들기

McKinsey · 원문 발행 2025-06-06

Overcoming two issues that are sinking gen AI programs

자료 분류: IT·AI 인프라 · 소프트웨어 개발·IT 운영 · AI 거버넌스·책임

공식 원문 보기

SOURCE SUMMARY

원문 핵심 요약

150개 이상 기업과의 경험에서 정리한 AI 플랫폼 구성

같은 기능과 검토를 반복하지 않기

개발자가 승인된 서비스와 자산을 쉽게 찾아 재사용하도록 지원한다.

공통 진입점

문서·예제·승인된 기능과 비용·운영 현황을 한곳에서 찾는다.

모듈형 구조

응용 패턴, 검색·분할·재정렬 같은 기능을 표준 인터페이스로 재사용한다.

내장된 통제

접근·입출력·비용 기록과 근거 추적을 개발·운영 흐름에 넣는다.

원문에 명시된 범위와 사례 유형을 구분한 요약

확인할 근거와 맥락

석유·가스 사례

한 기업의 개발 환경 준비가 6주 초과에서 하루 미만으로 줄었다. AI 전체 개발 기간의 수치는 아니다.

실무에 연결되는 원문 관점

혁신 장애

중복과 재작업

중복 실험과 일회성 구현이 재사용과 중요한 문제 해결을 막을 수 있다.

확장 장애

비용과 위험

시범 이후 운영 비용·보안·위험 검토가 커질 수 있다.

공통 게이트웨이

정책에 따른 접근

모델 접근, 비용 귀속과 요청·응답의 점검 기록을 관리한다.

공통 기능은 찾기 쉬워야 하며 재사용되는 통제도 계속 검토해야 한다.

APPLICATION PROPOSAL

별도의 적용 제안

AI 문서 검토 기능의 재사용 조건 정리

두 공개 예제에 공통 기능 명세 적용

제안 범위 · 문서 검색·근거 표시·검토 기록의 예제

플랫폼 도입 전 읽기 전용 설계 검토

공통 작업 찾기

두 문서 검토 예제에서 같은 검색·인용·누락 표시 작업을 찾는다.

기능 계약 정의

입출력 형식, 버전, 허용 자료와 실패 시 처리 방식을 적는다.

예제 검증

같은 정의가 두 예제에 적용되는지와 별도 조건을 확인한다.

효과와 품질을 함께 확인

재사용 적합성

중복 정의가 줄었는지와 예외 처리가 과도하게 늘지 않았는지 본다.

근거 추적

응답에서 입력 문서·버전·원문 위치를 되짚을 수 있는지 확인한다.

총 운영 부담

실행 비용과 검토·유지·문서 갱신 비용을 함께 비교한다.

근거·권한·승인 경계

기존 구조

Teamcenter/PDM/ERP를 교체하지 않는 제한된 연계 가능성만 검토한다.

권한 경계

실제 계정·접근 정책·보안 필터를 생성하거나 변경하지 않는다.

검토 책임

공통 기능을 사용했다는 이유만으로 개별 업무 승인을 생략하지 않는다.

  1. 공통 작업 정의
  2. 입출력·경계 명세
  3. 두 예제 비교
  4. 재사용 조건 판단