2026 PLM AI 전망과 EU 규정 후속 확인 | 7Days 제조 혁신 자료실

원문 핵심 요약

2025년 PLM AI 전망과 공식 후속 확인

제품 맥락과 성과 측정을 연결

저자는 제품 기억·업무 결과·혼합형 실행을 제안한다

제품 기억

설계·변경 승인·원가·품질·서비스 이력을 연결해 맥락을 축적하는 구상

업무 결과

좌석 수보다 검증·승인·인계 같은 업무 결과를 계측하자는 관점

혼합형 실행

민감 자료의 로컬 보조와 무거운 클라우드 분석을 나누는 전망

저자의 미래 전략이며 실증 연구는 아니다

2026-09-30 공식 후속 확인

EU 고위험 일정

집행위 안내: 부속서 III 2027-12-02, 규제제품 내 고위험 AI 2028-08-02

EU 금지행위 제재

3,500만 유로 또는 직전 회계연도 세계매출 7%; 일반 기업은 큰 상한, 중소기업은 낮은 상한

원문의 설명과 근거 범위

역할별 선택

도구와 업무의 적합성

업무에 따라 가벼운 보조와 고성능 에이전트를 구분하자는 제안이다

원문과 후속 확인

규정의 시점과 조건

원문의 6% 제재를 바로잡고, 당시 2026년 8월 예정 일정은 현재 집행위 안내로 보완했다

집행위는 2026-07-27 개정 발효를 설명한다. 통합 법전의 직접 대조는 완료하지 못했다

별도의 적용 제안

우리의 적용 제안: AI 계획의 근거와 적용 조건 정리

한 업무의 도구·자료·검증 책임을 명확히 하기

비민감 제품 질문과 기존 승인·검토 기준

승인된 사본으로 읽기·비교·제안만 수행

업무와 경계 정의

조회·설명·초안 작성의 대상과 실제 변경 승인 경계를 정한다

자료와 실행 조건

허용된 자료·로컬 또는 클라우드 검토 필요성·기준 버전을 기록한다

효과 측정 설계

정확성·검토 시간·비용의 기준선을 정하고 고정된 개선 배수를 가정하지 않는다

전문가 검토

보안·품질·법무 책임자가 필요한 분류·증빙·다음 검증 단계를 판단한다

동일 범위의 기준선과 비교

근거 연결률

AI 결과의 주장 중 승인 원천에 연결된 비중

검토 소요시간

한 결과의 사실·조건·승인 여부를 사람이 확인하는 시간

평가 가능률

효과 주장 중 기준선과 평가 방법을 정한 비중

미확인 조건

자료 이용·제공 기능·법적 분류가 아직 확정되지 않은 항목 수

기존 기준과 사람의 승인 유지

운영 기준

기존 Teamcenter/PDM/ERP와 확립된 M-BOM을 기준으로 유지한다

규정 구분

적용 지역·시스템 목적·공급자와 사용자의 역할을 전문가가 별도 판단한다

정보 경계

기밀의 클라우드 전송이나 계정·에이전트 연결은 실행하지 않는다

사람의 승인

설계변경·릴리스·발주·생산·외부 제공은 현행 권한자의 승인을 유지한다

범위·기준선 합의
사본으로 시범 검증
오류·지표 검토
권한자 확대 판단