PLM·BOM·설계변경데이터·지식관리IT·AI 인프라

OpenBOM이 설명하는 데이터와 협업 계층

OpenBOM · Oleg Shilovitsky · 원문 발행 2025-10-02

OpenBOM Architecture Explained – Multi-Tenant, Cloud-Native, Graph-based, Collaborative (Day 3)

자료 분류: PLM·BOM·설계변경 · 데이터·지식관리 · IT·AI 인프라

공식 원문 보기

SOURCE SUMMARY

원문 핵심 요약

OpenBOM의 클라우드·데이터·연계 구조에 관한 공급자 해설

저장·연결·협업의 역할을 분리

자사 구조를 다중 테넌트·마이크로서비스·여러 저장 방식으로 설명

데이터 서비스

제품 관계의 그래프, 카탈로그의 NoSQL, 검색 색인과 파일 저장

연계 계층

REST·GraphQL API와 MCP로 애플리케이션·AI에 제품 맥락을 제공

협업 계층

변경 이력·리비전·권한을 갖춘 공동 데이터 편집 환경

공급자가 공개한 구조이며 독립적인 보안·가용성·성능 감사는 아니다

원문이 제시한 업무 관점

구체 기술

당시 AWS ECS, Neo4j, MongoDB와 검색 서비스를 기술 예로 명시

기업 배포

Azure·GCP의 기업 배포 지원을 설명하지만 조건과 실제 구현은 확인하지 않았다

원문의 설명과 근거 범위

여러 저장 방식

업무에 맞게 조합

서로 다른 저장소를 관계·속성·조회 목적에 맞게 사용한다는 접근이다

제품 기억과 AI

후속 업무의 기반

설계·리비전·공급·원가·생애주기 이력을 AI 지원의 기반으로 연결하는 방향이다

기술 이름이나 계층 구성만으로 운영 성능과 안전성을 보장하지 않는다

APPLICATION PROPOSAL

별도의 적용 제안

우리의 적용 제안: 현재 제품 정보의 계층별 책임 정리

새 기술 도입 전에 요구와 근거를 대응

기존 구조 설명과 한 제품군의 승인 자료

승인된 사본으로 읽기·비교·제안만 수행

정보 역할 구분

확정 기록·제품 관계·검색·파일·협업의 현재 책임을 정리한다

요구 대응

조회·변경 이력·권한·복구 요구를 각 책임과 연결한다

근거 점검

현재 문서로 확인 가능한 내용과 추가 증빙이 필요한 항목을 구분한다

담당자 판단

필요한 추가 연결의 범위와 검증 비용을 검토한다

동일 범위의 기준선과 비교

책임 명확성

요구 항목 중 관리 주체와 기준 시스템을 확인한 비중

증빙 확보율

필수 요구 중 확인 가능한 문서·기록이 있는 비중

경계 모호성

서로 다른 계층의 책임이 겹치거나 불명확한 건수

검토 비용

요구 하나의 근거와 확인 책임을 정하는 데 걸린 시간

기존 기준과 사람의 승인 유지

운영 기준

기존 Teamcenter/PDM/ERP와 확립된 M-BOM을 기준으로 유지한다

현행 구조 보존

현재 시스템과 승인된 M-BOM의 역할을 기술 이름만으로 바꾸지 않는다

설정 실행 분리

클라우드 계정·데이터베이스·MCP·API 권한을 생성하거나 연결하지 않는다

전문 검토

운영·보안·데이터 구조 변경은 각 책임자의 수동 승인과 검증을 거친다

  1. 범위·기준선 합의
  2. 사본으로 시범 검증
  3. 오류·지표 검토
  4. 권한자 확대 판단