조직·인재·학습

직접 수행에서 문화와 위임을 설계하는 리더로

McKinsey · 원문 발행 2025-10-06

The Josh Harris playbook: Building cultures of excellence in business and sports

자료 분류: 조직·인재·학습

공식 원문 보기

SOURCE SUMMARY

원문 핵심 요약

100%텍스트로 읽기

확대 후 그림 안에서 좌우·위아래로 이동할 수 있습니다.

직접 수행에서 문화와 위임을 설계하는 리더로 전체 페이지
원문 사실 재구성 · 개인의 경력 설명과 역할 관점 · McKinsey · The Josh Harris playbook: Building cultures of excellence in business and sports · 공식 편집 대담 L6·15 일시; L24–42 수행·관리·리더십 및 위임; L51–63 공동체 책임 · 확인 2026-10-01 · 원문 자료
이미지 전체 텍스트

직접 수행에서 문화와 위임을 설계하는 리더로 McKinsey · The Josh Harris playbook: Building cultures of excellence in business and sports · 발행 2025-10-06 스포츠에서 읽는 리더십 분류: 업무혁신 Josh Harris의 리더십·문화·권한 위임에 관한 공개 대담 리더의 역할은 문화와 책임을 설계 대화는 2025년 6월 19일, 공개는 10월 6일이다. 공식 편집 전사문 전체를 읽었다. 수행에서 리더십으로: 직접 일을 하는 사람에서 팀을 관리하는 사람을 거쳐 문화와 사람에 집중하는 리더로 변했다고 말한다. 개입과 위임: 함께할 사람, 자신이 참여할 결정, 집중할 문제를 의도적으로 정하고 나머지를 위임한다. 구단주의 역할: 일상 운영을 직접 맡기보다 훌륭한 단장·코치·최고경영자를 선임하는 일을 중요하게 본다. 원문 사실 재구성 · 개인의 경력 설명과 역할 관점 직접 수행 → 팀 관리 → 문화·사람은 개인의 역할 변화다. 구단주 아래 단장, 코치, 최고경영자는 선임할 역할이며 성과의 인과관계가 아니다. 문화가 작동하는 방식 사람·문화·전략: 전문성뿐 아니라 함께 일하고 싶은 사람과 공동체를 만들려는 자신의 관점을 설명한다. 지역의 수탁자: 스포츠 조직의 책임을 팬 경험과 지역 공동체에 대한 기여로 확장해 생각한다. 다른 조직에 적용할 때 시간의 선택 · 참여할 결정 정하기: 모든 사안에 관여하기보다 핵심 문제를 식별하고 다른 사람의 성장을 지원한다. 맥락의 구분 · 기업과 스포츠의 차이: 자신의 회사 경영과 구단 소유의 역할을 구분한다. 같은 구조를 모든 조직에 요구하지 않는다. 문화에 대한 선언은 누가 어떤 결정을 맡는지와 함께 읽어야 한다. 2025년 대담의 경험과 의견이며 리더십의 인과효과나 현재 사업 현황을 검증한 연구가 아니다. 투자수익·부동산 개발 효과·건강 및 채용 적합성 주장은 사용하지 않았다. 음성 자체는 청취하지 않았다. 원문 자료: https://www.mckinsey.com/capabilities/strategy-and-corporate-finance/our-insights/the-josh-harris-playbook-building-cultures-of-excellence-in-business-and-sports

Josh Harris의 리더십·문화·권한 위임에 관한 공개 대담

리더의 역할은 문화와 책임을 설계

대화는 2025년 6월 19일, 공개는 10월 6일이다. 공식 편집 전사문 전체를 읽었다.

수행에서 리더십으로

직접 일을 하는 사람에서 팀을 관리하는 사람을 거쳐 문화와 사람에 집중하는 리더로 변했다고 말한다.

개입과 위임

함께할 사람, 자신이 참여할 결정, 집중할 문제를 의도적으로 정하고 나머지를 위임한다.

구단주의 역할

일상 운영을 직접 맡기보다 훌륭한 단장·코치·최고경영자를 선임하는 일을 중요하게 본다.

원문 사실 재구성 · 개인의 경력 설명과 역할 관점

문화가 작동하는 방식

사람·문화·전략

전문성뿐 아니라 함께 일하고 싶은 사람과 공동체를 만들려는 자신의 관점을 설명한다.

지역의 수탁자

스포츠 조직의 책임을 팬 경험과 지역 공동체에 대한 기여로 확장해 생각한다.

다른 조직에 적용할 때

시간의 선택

참여할 결정 정하기

모든 사안에 관여하기보다 핵심 문제를 식별하고 다른 사람의 성장을 지원한다.

맥락의 구분

기업과 스포츠의 차이

자신의 회사 경영과 구단 소유의 역할을 구분한다. 같은 구조를 모든 조직에 요구하지 않는다.

문화에 대한 선언은 누가 어떤 결정을 맡는지와 함께 읽어야 한다.

APPLICATION PROPOSAL

별도의 적용 제안

100%텍스트로 읽기

확대 후 그림 안에서 좌우·위아래로 이동할 수 있습니다.

위임할 일과 리더가 남길 책임을 구분 전체 페이지
별도의 적용 제안 · 별도의 적용 제안
이미지 전체 텍스트

직접 수행에서 문화와 위임을 설계하는 리더로 McKinsey · The Josh Harris playbook: Building cultures of excellence in business and sports · 발행 2025-10-06 스포츠에서 읽는 리더십 분류: 업무혁신 별도의 적용 제안 위임할 일과 리더가 남길 책임을 구분 가상 업무 요청의 수행·검토·상신 조건 명세 한 팀 · 공개·합성 업무 요청 사례 현재 역할·승인 체계를 바꾸지 않고 비교 1. 결정 구분: 직접 수행할 일, 담당자에게 맡길 일, 리더가 검토할 결정을 나눈다. 2. 기준 전달: 목적·완료 조건·사용 가능한 근거·허용 범위를 담당 역할에 연결한다. 3. 예외 연결: 범위를 벗어나거나 근거가 불명확하면 보류하고 현재 책임자에게 상신한다. 4. 피드백 확인: 결과와 판단 근거를 검토하고 기준 설명이나 인계의 보완점을 기록한다. 기준 전달에서 현재 허용 범위와 근거를 확인한다. 확인됨 경로는 담당 역할의 수행·검토로 이어지고 완료 조건과 근거를 함께 기록한다. 범위 밖·불명확 경로는 예외 연결로 이어져 보류하고 현재 책임자에게 상신한다. 이후 피드백 확인으로 판단 근거와 인계 기준을 보완한다. 이 분기는 제안된 문서 검토이며 실제 권한을 부여하거나 승인을 변경하지 않는다. 위임의 명확성을 확인 책임 명시: 수행·검토·승인 역할과 근거가 연결된 비중 예외 인계: 범위 밖 요청을 보류·상신한 사례 확인 반복 확인 부담: 담당자 추가 질문과 리더 재검토 횟수·시간 위임해도 유지할 경계 승인 보존: 위임 문서가 기존 승인권이나 법적 책임을 자동 변경하지 않음 사람 보호: 실제 직원의 성격·건강·배경을 평가하거나 선발하지 않음 실행 제한: 인사·투자·계약·예산 변경 없이 문서 흐름만 검토 검토 순서: 결정 구분 → 기준과 역할 → 예외 상신 → 판단 근거 검토 별도의 적용 제안 · 개인의 경력담을 보편적 조직 정답으로 보지 않음 원문 자료: https://www.mckinsey.com/capabilities/strategy-and-corporate-finance/our-insights/the-josh-harris-playbook-building-cultures-of-excellence-in-business-and-sports

위임할 일과 리더가 남길 책임을 구분

가상 업무 요청의 수행·검토·상신 조건 명세

한 팀 · 공개·합성 업무 요청 사례

현재 역할·승인 체계를 바꾸지 않고 비교

결정 구분

직접 수행할 일, 담당자에게 맡길 일, 리더가 검토할 결정을 나눈다.

기준 전달

목적·완료 조건·사용 가능한 근거·허용 범위를 담당 역할에 연결한다.

예외 연결

범위를 벗어나거나 근거가 불명확하면 보류하고 현재 책임자에게 상신한다.

피드백 확인

결과와 판단 근거를 검토하고 기준 설명이나 인계의 보완점을 기록한다.

위임의 명확성을 확인

책임 명시

수행·검토·승인 역할과 근거가 연결된 비중

예외 인계

범위 밖 요청을 보류·상신한 사례 확인

반복 확인 부담

담당자 추가 질문과 리더 재검토 횟수·시간

위임해도 유지할 경계

승인 보존

위임 문서가 기존 승인권이나 법적 책임을 자동 변경하지 않음

사람 보호

실제 직원의 성격·건강·배경을 평가하거나 선발하지 않음

실행 제한

인사·투자·계약·예산 변경 없이 문서 흐름만 검토

  1. 결정 구분
  2. 기준과 역할
  3. 예외 상신
  4. 판단 근거 검토