SOURCE SUMMARY
원문 핵심 요약
관련 부분 요약 · 규칙형 처리·공통 연결·AI 결과 평가의 한계
모든 업무에 에이전트를 쓰지 않고 검증 방법을 구분한다
기술 설명 인터뷰의 업무 설계와 통제 원칙
규칙 우선
매번 같은 결과가 필요한 명확한 조건은 단순 규칙형 처리 고려
공통 기능 재사용
자료·업무 시스템 연결과 기초 에이전트 역량을 공유·검색 가능하게 구성
사람의 평가
다른 모델의 검사를 첫 방어선으로 활용하되 최종 품질 평가를 대신하지 않음
원문에서 확인한 핵심 구조
원문의 실행 포인트
단계적 상신
복잡하거나 결과가 중대한 요청은 전문 담당자에게 인계
상호작용 위험
각 도구뿐 아니라 여러 에이전트가 함께 움직일 때의 실패도 고려
원문이 제시하는 실행 원리
모델의 성격
출력 변동과 환각
유창한 결과를 반복 가능한 사실 판정과 동일하게 볼 수 없다.
초기부터 통제
현업과 위험 담당자의 공동 검토
도구 선택·사용 사례·안전 장치를 설계 단계부터 함께 점검한다.
AI의 결과를 AI가 확인했다는 사실만으로 충분한 검증이 끝났다고 판단할 수 없다.
APPLICATION PROPOSAL
별도의 적용 제안
우리의 적용안 변경 검토의 규칙·AI·전문가 역할 분리
확정 조건은 규칙으로, 문서 정리는 AI로, 결론은 담당자가 검토
우리의 제안 · 기존 승인 M-BOM과 변경 근거의 한정 표본
운영 반영 전 읽기 전용·분리 환경으로 검증
확정 규칙 확인
현재 개정·필수 문서·권한·단위 규칙을 기존 절차에서 확인
AI 지원 한정
문서 요약·차이 설명·근거 위치 정리를 지원하도록 구성
오류 표본 시험
잘못된 개정·누락·상충을 넣은 표본으로 규칙과 모델의 탐지 범위 비교
독립 현업 검토
설계·품질 담당자가 정확도와 추가 검증 필요를 확인
기준선과 비교할 검증 지표
규칙 일관성
같은 입력에서 확정 조건 판정이 반복 재현되는 비율
AI 오류 탐지
누락·상충·허위 근거를 전문가 기준과 비교한 결과
전체 검토 부담
생성 속도 외에 수정·확인에 드는 시간
적용 전에 고정할 통제
자기검증 한계
두 모델이 동의해도 승인 근거가 충분하다고 자동 판정하지 않음
정식 승인 유지
기존 형상·시험·생산 승인 권한을 변경하지 않음
공통 연결 유지
기존 Teamcenter/PDM/ERP의 권한·연결 방식을 활용
- 범위·기준선 정의
- 데이터·근거 연결
- 병행 시범·오류 기록
- 사람 승인 후 확대