SOURCE SUMMARY
원문 핵심 요약
코드를 먼저 이해해 현대화의 불확실성을 줄이는 다중 에이전트 방식
전환 전에 규칙과 의존성을 발견
분석·검수·편집 역할을 분리하고 원본 코드까지 추적한다.
- 분석한 코드
- 300만+ 행
공공기관 레거시 시스템 사례
- 처리 시간
- 3일 미만
해당 사례의 코드 분석 시간
- 규칙 초안
- 5,000+개
원본 코드로 추적 가능한 업무 규칙
시스템 전환 전체의 완료 시간이 아니라 발견·분석 작업의 사례다.
원문에서 확인한 핵심
역할 분담
분석 에이전트의 해석을 품질 검수·편집 에이전트가 반복 보완한다.
탐색 방식
은행 사례에서는 코드·데이터 의존 그래프를 따라 질문의 근거를 찾는다.
핵심 논리와 실행 조건
진단 범위
의도·영향·복잡도를 함께 확인
규칙의 적합성, 변경 영향, 중복, 우선순위를 분석한다.
현대화 방식
단계적 개선을 위한 가시성
코드 이해 비용을 낮춰 큰 일괄 교체 대신 지속적 개선 가능성을 높인다.
비전문가의 무검증 코드 변경을 주장하는 방식은 아니다.
APPLICATION PROPOSAL
별도의 적용 제안
우리 적용안 | PLM·ERP 연계 규칙 복원
BOM 전송 오류의 숨은 조건을 찾아 문서화
PLM→ERP 품목·BOM 인터페이스 한 개
운영계 쓰기 없는 읽기 전용 분석
대상을 고정
승인된 코드·매핑표·로그의 버전을 고정하고 민감 정보를 제거한다.
규칙을 추출
필드 변환·유효일·대체품·단위 변환 규칙과 코드 위치를 정리한다.
반례를 검증
실제 오류 사례와 경계값으로 담당자가 규칙 초안을 검증한다.
변경안을 설계
영향 시스템과 회귀 시험을 묶어 정식 변경 절차로 넘긴다.
효과를 확인할 지표
규칙 검증률
추출 규칙 중 담당자·시험으로 확인된 비율을 측정한다.
원인 분석 시간
같은 유형의 인터페이스 오류를 진단하는 시간을 비교한다.
회귀 누락
변경 후 재발한 오류와 빠진 경계 조건을 기록한다.
실행 권한과 품질 통제
시스템 소유자
읽기 범위를 승인하고 코드·로그 접근을 제한한다.
업무 담당자
AI 해석과 실제 BOM·품목 정책의 일치 여부를 확인한다.
변경 심의
운영 반영은 별도 승인·시험·복구 계획을 거친다.
- 코드·사례 확정
- 규칙 초안 생성
- 현업·시험 검증
- 변경 설계로 연결