AI 전략·가치AI 에이전트·업무흐름조직·인재·학습

에이전트 실험을 넘어 검증된 업무 확산으로

McKinsey · 원문 발행 2025-11-05 · 2025-11 발행본

The state of AI in 2025: Agents, innovation, and transformation

자료 분류: AI 전략·가치 · AI 에이전트·업무흐름 · 조직·인재·학습

공식 원문 보기

SOURCE SUMMARY

원문 핵심 요약

100%텍스트로 읽기

확대 후 그림 안에서 좌우·위아래로 이동할 수 있습니다.

높은 성과 응답군의 관행; 업무 재설계: 전체 흐름 검토; 사람의 검증: 검증 시점·방법; 책임과 측정: 리더 책임·KPI
원문 사실 재구성 · 상관관계 · McKinsey / The state of AI in 2025: Agents, innovation, and transformation · November 2025 survey L35–36,68–86,115; Exhibits 2,11,14 · 확인 2026-10-01 · 원문 자료

2025년 11월 발행본 · 실험과 확산 단계의 격차

에이전트의 확산 범위를 구체적으로 본다

2025년 6~7월, 105개국 1,993명 대상 글로벌 조사

에이전트 확산 중
23%

조직 내 한 개 이상 기능에서 확대

추가 실험 단계
39%

아직 확대 단계가 아닌 실험 응답

에이전트 사용 수준에 관한 응답이며 완전 자율 운영 비율이 아님

원문의 해석 포인트

범위의 한계

확대 중인 조직도 대부분 한두 기능에 적용한다고 응답

성과 집단

높은 성과 응답군은 업무 재설계와 사람의 검증 절차를 더 자주 보고

원문에서 확인한 실행 조건

목표의 폭

효율 외 혁신도 고려

높은 성과 응답군은 성장·혁신을 함께 목표로 두는 경향이 있었다.

정착의 조건

책임과 측정

리더의 책임, 현업 내장, KPI 추적과 기술·데이터 기반이 성과와 연결됐다.

파일럿 수보다 실제 업무 안의 검증·책임·확산 관행이 중요하다.

APPLICATION PROPOSAL

별도의 적용 제안

100%텍스트로 읽기

확대 후 그림 안에서 좌우·위아래로 이동할 수 있습니다.

변경 영향 지원의 단계별 검증; 역할 경계 정의: 기존 시스템 조회, 영향 후보 분석, 예외 전달을 나누고 각 담당자를 지정; 검증 지점 연결: 승인 M-BOM·개정·재고·생산 적용 근거를 읽기 전용으로 대조; 확대 조건 평가: 오류·검토 부담·유효한 영향 확인을 보고 다음 범위의 시험 여부를 결정
별도의 적용 제안 · 기존 검토·승인 유지 · 별도의 적용 제안

우리의 적용안 변경 영향 지원의 단계별 검증

읽기·분석·예외 전달을 구분해 작은 범위부터 평가

우리의 제안 · 완료된 설계변경의 영향 검토 표본

기존 운영을 유지하는 읽기 전용 병행 검증

역할 경계 정의

기존 시스템 조회, 영향 후보 분석, 예외 전달을 나누고 각 담당자를 지정

검증 지점 연결

승인 M-BOM·개정·재고·생산 적용 근거를 읽기 전용으로 대조

확대 조건 평가

오류·검토 부담·유효한 영향 확인을 보고 다음 범위의 시험 여부를 결정

기준선과 비교할 지표

영향 확인 정확도

담당자가 실제 관련 있다고 확인한 후보 비율

예외 전달 품질

올바른 담당자와 판단에 필요한 근거가 함께 전달된 비율

감독 부담

예외 검토·수정·중단 복구에 필요한 총시간

기존 승인과 운영의 유지

단계적 권한

조회 성공을 근거로 쓰기·발주·생산 변경 권한을 추가하지 않음

독립 검증

사람의 기존 승인과 품질 기준을 유지

확산 조건

추가 제품군은 조건 차이와 회귀 오류를 다시 확인

  1. 기존 기준 확인
  2. 과거 사례 재현
  3. 담당자 검토
  4. 확대 여부 결정