경영전략·재무·리스크구매·공급망·물류고객경험·마케팅·성장

주문별 전체 비용과 수익성을 함께 보는 운영

McKinsey · 원문 발행 2021-12-30

Solving the paradox of growth and profitability in e-commerce

자료 분류: 경영전략·재무·리스크 · 구매·공급망·물류 · 고객경험·마케팅·성장

공식 원문 보기

SOURCE SUMMARY

원문 핵심 요약

100%텍스트로 읽기

확대 후 그림 안에서 좌우·위아래로 이동할 수 있습니다.

전체 비용과 공동 판단; 전체 서비스 비용: 숨은 비용 포함; 자산 활용 검토: SKU·수령·반품; 공동 지표 조정: 영업·물류 목표
원문 사실 재구성 · 2021년 소매업 · McKinsey · Solving the paradox of growth and profitability in e-commerce · Four imperatives L54–73 · 확인 2026-10-01 · 원문 자료

매출 성장과 이행 비용을 같은 기준으로 평가

서비스의 전체 비용을 드러낸다

전자상거래 성장의 수익성을 SKU·주문·채널별 비용과 공동 의사결정으로 검토한다.

전체 비용

이행·배송·반품·할인뿐 아니라 숨은 지원 비용도 파악한다.

자산 활용

기존 거점과 수령·반품 선택지가 거래별 경제성에 미치는 영향을 본다.

공동 지표

영업의 성장 목표와 물류 비용 목표가 충돌하지 않도록 조정한다.

원문에 명시된 범위와 사례 유형을 구분한 요약

확인할 근거와 맥락

원문의 판단

100개 대형 소매기업 분석에서 온라인 성장만으로 이익 개선이 설명되지는 않았다.

실무에 연결되는 원문 관점

원가 가시성

SKU 단위의 판단

개별 품목의 서비스 비용을 보지 못하면 매출이 늘어도 이익이 줄 수 있다.

실행 조직

실험과 책임

다기능 팀의 작은 시험과 명확한 소유자·지표로 개선안을 검증한다.

공통 목표, 자산 활용, 운영비 개선, 실행 속도의 네 과제를 제시한다.

APPLICATION PROPOSAL

별도의 적용 제안

100%텍스트로 읽기

확대 후 그림 안에서 좌우·위아래로 이동할 수 있습니다.

주문 원가 비교 제안; 비용 범위 합의: 비용 범위 고정; 주문별 비교: 같은 배부 기준; 개선안 시험: 과거 주문 검증
우리의 적용 제안 · 한 제품군의 동일 기준 비교 · 별도의 적용 제안

서비스 수준별 주문 이익을 검토

한 제품군의 6주 주문 원가 분석

제안 범위 · 긴급·표준 주문의 비용 비교

기존 Teamcenter/PDM/ERP·M-BOM 정합성을 전제

비용 범위 합의

M-BOM 기준 재료와 가공 원가에 피킹·포장·운송·반품 비용을 연결한다.

주문별 비교

긴급·소량·표준 주문의 공헌이익을 동일 배부 기준으로 계산한다.

개선안 시험

묶음 출하나 예약 납기 대안의 비용·서비스 영향을 과거 주문으로 검증한다.

효과와 품질을 함께 확인

원가 완전성

주문에 연결된 비용과 미배부 비용의 비율을 확인한다.

수익과 서비스

주문 유형별 공헌이익과 납기 준수를 함께 비교한다.

예외 비용

긴급 운송·재포장·반품·재작업 비용의 원인을 추적한다.

근거·권한·승인 경계

기준 일치

Teamcenter/PDM 승인 개정과 ERP·M-BOM의 원가 기준을 맞춘다.

배부 검토

재무가 고정·변동비 경계를 정하고 중복 계산과 임의 배부를 검토한다.

약속 승인

가격·계약·납기 변경은 분석 결과를 보고 영업·운영이 승인한다.

  1. 비용 범위 합의
  2. 주문별 비교
  3. 대안 검증