SOURCE SUMMARY
원문 핵심 요약
제약 R&D 포트폴리오의 근거와 선택
기회·전문성·위험의 균형
2025년 글은 주요 제약사의 개발 후보 구성을 분석하고 세 가지 운영 방향을 제안한다.
평가의 일관성
초기 기회를 확보하고 근거 기준을 일관되게 적용한다.
전문성과 탐색
핵심 분야의 깊이와 폭넓은 기회 탐색을 함께 유지한다.
차별화와 위험
새로운 표적·기술의 가능성과 불확실성을 함께 검토한다.
원문에 명시된 범위와 사례 유형을 구분한 요약
확인할 근거와 맥락
중단 비율은 증가하지 않았다
10개사 연간 중단율 평균: 2018~2019년22%, 2023~2024년21%. 권장 중단율이 아니다.
실무에 연결되는 원문 관점
객관적 기준
단계별 판단 근거
기술·사업 관점의 평가 기준을 미리 정하고 지속·중단 판단에 일관되게 사용한다.
분야의 구성
깊이와 폭
소수 핵심 분야에 역량을 집중하면서 다른 분야의 기회도 탐색하는 구성을 제안한다.
조건의 변화
지속적인 재검토
기술·시장 변화와 새 근거를 반영해 후보 구성과 우선순위를 돌아본다.
고정된 최적 비율보다 전문성과 객관적인 평가 체계에 초점을 둔다.
APPLICATION PROPOSAL
별도의 적용 제안
개발 과제의 판단 기준과 재검토 근거 연결
가상 과제 검토의 근거 이력 카드
제안 범위 · 합성 기술 과제와 검토 질문
기존 Teamcenter/PDM/ERP·M-BOM 정합성을 전제
기준 정의
기술 목표·필수 근거·미확인 조건을 명확히 적는다.
증거 연결
각 기준에 문서·판본·확인 날짜와 출처를 연결한다.
판단 기록
지속·보류·추가 검토의 이유와 확인 역할을 적는다.
변화 반영
새 요구나 근거가 생기면 영향을 받는 판단을 찾는다.
효과와 품질을 함께 확인
기준 일관성
과제별 동일 질문·근거 요건의 적용 여부
판단 추적
결론·근거·판본·담당 역할의 연결 여부
변경 대응
새 근거로 재검토할 항목의 식별 여부
근거·권한·승인 경계
승인 유지
실제 과제 우선순위·중단 결정은 기존 권한으로 수행
자료 보호
개인·고객·사업 서신 대신 합성 과제 사용
수치 구분
제약사 비율을 제조 과제의 목표값으로 적용하지 않음
- 기준
- 증거
- 판단
- 변화