여러 에이전트의 작업을 공통 데이터와 책임으로 연결한다

별도의 적용 제안 구성형 주문의 사양과 제조 가능성을 함께 검토한다 참고 원문 발행처: McKinsey 원제: The AI assembly line: Strategic imperatives for CEOs 원문: https://www.mckinsey.com/industries/industrials/our-insights/the-ai-assembly-line-strategic-imperatives-for-ceos 제품 옵션에서 BOM·자재·생산 제약까지 이어지는 검토 초안 제안 범위 · 구성형 제품군 1개 · 견적 준비 업무 확정 견적을 보내지 않는 내부 검토 모형 구성 규칙 확인 고객 옵션을 승인된 제품 규칙·사양·PLM BOM에 연결하고 금지 조합·미정 요구를 분리 원가·제조 제약 연결 ERP 가격·자재·생산 버전·능력으로 구성별 근거 원가와 실행 가능 조건을 확인 예외와 승인 패키지 사양 상충·추가 설계·근거 없는 납기는 담당자에게 보내고 승인 결과를 기준 규칙에 환류 빠른 견적보다 유효한 구성과 근거 구성 오류 전문가가 확인한 금지 조합·누락 옵션·BOM 불일치 건수 검토 준비 시간 규칙·가격·능력 자료 수집과 예외 확인 시간을 분리 후행 변경 주문 확정 후 다시 설계·구매·생산 조정한 원인과 비용 추천 구성과 고객 약속을 구분 제품 규칙 안전·인증·호환 조건은 설계 담당자가 승인하고 에이전트가 임의 완화하지 않음 가격과 납기 미확정 가격·능력·설계 조건은 가정으로 표시하고 확정 견적은 사람이 승인 실행 통제 BOM 등록·발주·고객 전달은 기존 승인과 권한 체계를 거침 옵션·규칙 기준선 → BOM·ERP 근거 연결 → 예외 검토와 초안 승인 → 주문 후 변경 원인 확인 우리의 적용 제안 · 원문 자동화 비율을 주문·설계·승인의 자동화 목표로 쓰지 않음 별도의 적용 제안 · 구성 근거와 제조 가능성을 합쳐 사람에게 인계한다. 금지 조합 · 미정 요구와 가격 · 자재 · 버전 · 능력을 각각 검토해 예외와 승인 패키지로 모은다. 돌아가는 화살표는 승인 결과를 제품 규칙 검토에 반영하는 인계다. 자동 BOM 등록·발주·고객 약속을 뜻하지 않는다.