위험 업무 AI의 문서 근거·평가·운영 조건

AI 트렌드 인사이트 2024년 활용 제안 · 정리 2026.09.30 · 2 / 2 공개 지침의 AI 질의 근거를 검토 별도의 적용 제안 합성 작업 안내의 변경 문장 비교 제안 범위 · 공개 비법률 안내와 합성 두 판본 실제 규정 판정 없이 문서 비교만 수행 질문 정답 근거 초안 평가 인계 질문 지정 두 판본 사이에 달라진 조건을 묻는다. 정답 준비 사람이 확인한 문단과 변경 내용을 기준으로 둔다. 초안 평가 AI가 출처와 불확실성을 정확히 표시하는지 본다. 검토 인계 추가 확인할 질문과 원문 위치를 함께 남긴다. SYNTHETIC · 합성 예시와 의도적 오류 초안 · 원문 사례·실행 결과 아님 판본 A §2 초안 화면은 작성자 검토 뒤 보관한다. 판본 B §2 초안 화면은 담당자 검토 뒤 보관한다. 보관 전 파일명을 확인한다. 오류 초안 검토 없이 보관하며 파일명과 보존기간을 확인한다. [B §2] 인용 [A §2] 작성자 → [B §2] 담당자; 파일명 확인 조건은 [B §2]에만 있다. 누락·추가 담당자 검토가 빠졌다. 보존기간 확인은 어느 판본에도 없는 추가 조건이다. 불확실성 보존기간·시행일은 미기재다. 추정하지 말고 담당자에게 확인할 질문으로 남긴다. 효과와 품질을 함께 확인 정확성 삭제·추가·조건 변경을 빠뜨리지 않는지 확인 근거 추적 답변의 각 주장에 문서 판본과 위치를 연결 검토 비용 자동 초안 이후 사람이 확인·수정하는 시간을 기록 근거·권한·승인 경계 범위 제한 신용·채용·제재·법률 판단에 사용하지 않음 정보 보호 실제 거래·고객·직원 정보를 넣지 않음 승인 유지 실제 지침 변경은 기존 책임자의 검토를 거침 우리의 적용 제안 · 은행의 고위험 업무 대신 일반 문서 비교 방법만 점검하는 제안 아이디어 참고 원문 McKinsey · 발행 2024.03.01 확인 2026.10.02 How generative AI can help banks manage risk and compliance 원문 자료 열기 합성 판본 A §2와 B §2를 비교한다. 검토 주체가 작성자에서 담당자로 달라지고 파일명 확인이 추가된다. 의도적 오류 초안의 담당자 검토 누락, 근거 없는 보존기간 추가, 미기재 정보의 불확실성을 확인하는 교육용 예시다. 실제 AI 평가 결과나 원문 사례가 아니다.