제품 업무의 범위를 드러내는 용어

별도의 적용 제안 우리의 적용 제안: 부서별 제품 용어의 의미 대조 참고 원문 발행처: OpenBOM · Oleg Shilovitsky 원제: Rethinking PLM Terminology for the Digital Thread Era 원문: https://www.openbom.com/blog/rethinking-plm-terminology-for-the-digital-thread-era 이름 변경 없이 현행 정의와 책임 확인 한 변경 사례에서 사용하는 용어와 승인 기록 승인된 사본으로 읽기·비교·제안만 수행 현행 정의 품번·리비전·기준 상태·BOM·릴리스의 실제 의미를 담당자에게 대응한다 업무 연결 각 용어가 가리키는 대상·시점·권한·근거를 정리한다 차이 검토 부서별로 다른 의미와 의도된 구조 차이를 사례로 비교한다 설명 보완 혼동이 확인된 항목의 설명과 안내 초안을 책임자가 검토한다 동일 범위의 기준선과 비교 정의 명확도 핵심 용어에 대상·시점·책임을 명시한 비중 해석 일치율 같은 사례를 부서들이 같은 의미로 판단한 비중 모호한 대응 서로 다른 개념이 같은 이름으로 혼용된 건수 확인 시간 용어 하나의 정의와 승인 근거를 확인하는 데 걸린 시간 기존 기준과 사람의 승인 유지 운영 기준 기존 Teamcenter/PDM/ERP와 확립된 M-BOM을 기준으로 유지한다 식별 보존 기존 품번·리비전과 기준 상태를 유지하고 서로 대체하지 않는다 근거 분리 회사 정의·공식 표준·공급자 제안의 출처를 구분한다 승인 유지 용어·양식·시스템 필드·업무 절차 변경은 기존 책임자가 승인한다 범위·기준선 합의 → 사본으로 시범 검증 → 오류·지표 검토 → 권한자 확대 판단 명칭의 확대를 기존 업무 정의나 승인 체계의 자동 변경으로 해석하지 않음 별도의 적용 제안 · 용어의 대상·시점·권한·근거를 확인. 품번·리비전·기준 상태·BOM·릴리스는 기존 명칭을 유지하고 각 용어를 담당자와 네 가지 확인 차원에 대응한다. 칸은 확인할 의미 범주이며 실제 합의 결과를 채운 표가 아니다. 부서의 다른 의미와 의도된 구조 차이를 사례로 검토하고 설명 초안만 책임자에게 넘긴다. 회사 정의·공식 표준·공급자 제안을 구분하며 용어·양식·필드·절차 변경은 기존 승인 대상이다.